在2014年凈網行動的大背景下，廣電總局出手是遲早的事，果不出筆者預料，6月24日，廣電總局的禁令如約而至，下發了關于立即關閉互聯網電視終端產品中違規視頻軟件下載通道的函，這道看似中規中矩的“關閉函”，其對中國整個互聯網電視市場影響注定會深遠。總局的這次狠招，著實讓幾家歡樂幾家愁。
 
如今的互聯網電視市場
隨著人們對視頻需求的不斷提高，人們希望可以把好的視頻內容放到電視上看，這便催生出互聯網電視這個市場，而最近兩年在資本，政策，市場需求的多重影響下，互聯網電視市場發展風起云涌，小米，樂視以及凱美迪、美如畫等電商品牌借此一炮而紅，而后許多像百度，優酷等互聯網大佬也加入到這場亂戰中，廣電系原有的嫡系企業如創維，同洲、數碼視訊也不甘示弱，利用各自優勢緊緊跟隨。但是隨著政策的晦暗不明，這場角逐更像是競走比賽，走快了怕犯規，走慢了怕落后，大家都在試探著裁判員的尺度。

而行業的第一聲哨響，就是著名的181號文件，它給了互聯網電視終端名分，但是也十分清楚的描述了它的身份，那就是必須可管可控。但是萬事難遂人愿，互聯網模式下的電子終端產品根本不管這一套，只要能實現在大電視上看網上的視頻，就足以盤活一個巨量市場，于是兩年間，國內涌現出上千個“山寨”盒子或棒子產品，有些甚至在電商平臺發展成為一線品牌，據行業專家估算，我國目前各類互聯網盒子保守銷售量累計在兩千萬臺以上。且從發展勢頭上來看，完全有取代傳統電視的趨勢，更為讓廣電總局難堪的是，就連自己的七家牌照商也公開違背181號文件，用擦邊球的形式在運作類似于“天貓魔盒”等產品，于是，裁判的第二聲哨子注定要吹響。
 
 
互聯網族，擦干眼淚，繼續上路
昨天的那張“關閉令”給了互聯網族們一個沉重的打擊，視頻企業被封住了客廳的入口，硬件企業被重新教育并困住了手腳，內容聚合商直接被踢出局，電視應用商店一下子失去了最吸引人的APP，自6月24日以后，面對這一噩耗，網上的哀婉之聲便不絕于耳。但是面對互聯網電視這個大市場，這些聞到血腥就興奮的互聯網企業又怎么會輕易放棄，唯有擦干眼淚，繼續上路。而路在哪里？成了大家無法回避的終極問題。

旁觀的巨人：百度的棒子產品出生便帶著巨大光環，以百度的號召力和整合能力，這款產品普遍被業界看好，但是實際銷售量卻不溫不火，如今看來，這或許是百度的一個策略，在這場競走游戲中，百度不想在一開始就發全力，百度雖然會受到相當的影響，但百度仍然作為一個強大的旁觀者。

阿里系。阿里的“天貓魔盒”首當其沖成為廣電部門批評對象，天貓魔盒這次被扣上“淫穢色情”、“低俗不良”與“嚴重違反政策”的帽子。這頂帽子在國內的政策環境下，基本已經被宣判死刑了，最起碼是死緩。阿里恐怕也要重新規劃其客廳戰略了。

樂視。與“天貓魔盒”類似，但是運氣好了一點，因為總局這次“先從自己的地盤整頓，對互聯網市場敲山震虎”，這使得游走在廣電集團外的樂視暫時躲過一劫。但是最近風頭正盛的“樂視互聯網電視”早已經惹了很多利益集團的眾怒，誰能保證互聯網電視不是下一個“關閉令”的對象呢？

優酷，這家屌絲心中的視頻巨頭在這次博弈中很受傷，624“關閉令”使得不生產硬件的優酷直接被提出互聯網電視市場，目前優酷方面還沒有對此事做出回應，但是其郁悶的心情是不言而喻的。未來的很長一段時間，優酷將繼續蟄伏在互聯網市場，伺機而動。
 
廣電嫡系，守得云開見月明
筆者認為在這次博弈中，目前看正在偷著樂的是那些廣電嫡系企業，主要是以創維，長虹等為代表的傳統終端設備商和以同洲，數碼視訊為代表的OTT+DVB系。在被打了雞血的市場氛圍下，能夠守得住寂寞的廠家通常是聰明的。創維等傳統電視機制造商雖然也大量生產機頂盒，但是基本上都是和廣電運營商捆綁的OTT機頂盒，只不過這些電視巨頭也同樣在智能電視機上發力，這也是占據市場的一個策略，目前看，這個策略是成功的。因為在政策下，沒有被點名批評的，那就意味著還可以繼續做下去，況且這些企業與廣電運營商已經合作幾十年，優勢比較明顯。

再看同洲和數碼視訊，這兩家廣電上市公司與創維不同的是，他們是與中國數字電視同步發展起來的，具有非常鮮明的典型性。這個典型性說白了就是廣電運營商已經拿他們當“自己人”，而這兩家企業也一直堅定不移的抱“廣電大腿”。從2013年同洲電子高調對戰小米，樂視開始，到與各地廣電運營商簽訂戰略合作，同洲一直在緊跟傳統廣電運營商，但是其加入到互聯網的決心也不受到影響，突破口就是同洲的終端電子產品，如同洲PAD，同洲手機，同洲電視。與做機頂盒起家的同洲不同的是，數碼視訊是在系統設備起家的，全國一半以上的廣電運營商機房里都擺著數碼視訊的設備，同樣，全國一半的機頂盒里用的都是這家公司的CAS系統（決定機頂盒生死的安全系統）。這使得數碼視訊對廣電運營商非常了解，已經超過了技術設備這個層面，更像是合作伙伴。在業內都在高喊“電視互聯網”的時候，數碼視訊一直在搖旗吶喊“廣電互聯網化”，雖然聽起來差不多，但是業內人士知道，這兩者有本質區別，如果一定要問這個區別在哪里，那就是“電視互聯網”一定會被廣電總局斃掉，而“廣電互聯網化”則是廣電總局和各地廣電運營商的共識。