在資本、政策與市場的三方交織中，互聯網視頻注定成為當下最熱鬧的行業，這不，最近廣電總局又出手了，靶子則是問題叢生的互聯網電視盒子。

據悉，廣電總局已于本月中旬下發了關于立即關閉互聯網電視終端產品中違規視頻軟件下載通道的函件（以下簡稱“關閉函”）。依據函件內容總結如下：

1.點名批評華數TV的互聯網盒子“天貓魔盒”載有愛奇藝、搜狐視頻、優酷等商業視聽節目的客戶端軟件及電視貓、泰捷視頻、兔子視頻等視頻聚合軟件和互聯網瀏覽器軟件。為政治有害、淫穢色情和低俗不良節目及侵權盜版節目大量進入電視機提供了技術支持和通道，嚴重違反了中央要求和總局相關管理政策。

2.點名批評百視通的互聯網盒子“小紅互聯網電視機頂盒”，載有優酷等商業視聽節目網站客戶端軟件。為大量未經國家批準的境外影視劇及含有色情內容的微電影、網絡劇等節目進入電視機提供了技術支持和通道，嚴重違反了中央要求和總局相關管理政策。

3.點名要求互聯網電視牌照商華數和百視通進行整頓，立即關閉其所有互聯網電視終端產品中各類商業視聽網站客戶端軟件及各類視頻聚合軟件和互聯網瀏覽器軟件的下載通道。并對已經下載的軟件。立即予以技術處理，在未完成整頓之前，不得發行新的互聯網電視終端產品。

廣電部門對互聯網盒子的管制之嚴厲，非常人所能想象，其中業內俗稱的“181號文”最為著名。

181號文（全稱《持有互聯網電視牌照機構運營管理要求》）雖然令當時尚處于法律監管灰色地帶的互聯網盒子有了合法的名分，但也對牌照商和硬件廠商在授權數量、發放地域、做出了相當的限制。對于互聯網盒子，規定如下：

1.互聯網電視集成機構所選擇合作的互聯網電視終端產品，只能唯一連接互聯網電視集成平臺，終端產品不得有其它訪問互聯網的通道，不得與網絡運營企業的相關管理系統、數據庫進行連接。

2.集成機構所選擇合作的互聯網電視終端產品，只能嵌入一個互聯網電視集成平臺的地址，終端產品與平臺之間是完全綁定的關系，集成平臺對終端產品的控制和管理具有唯一性。

3.集成機構選定擬合作的終端產品的類型、廠家、型號后，向廣電總局提交客戶端號碼申請，廣電總局將按照統一分配、批量授權、一機一號等現行的互聯網電視客戶端編號規則，針對合格型號的終端產品授權發放相應的號段，允許在號段范圍內生產終端產品。經授權的集成機構，負責按照唯一原則確定每一臺互聯網電視客戶端的編號。

此次廣電總局發函批評百視通和華數TV，顯然是在力圖使盒子市場回歸“終端產品不得有其它訪問互聯網的通道，不得與網絡運營企業的相關管理系統、數據庫進行連接”的“正軌”上去。

目前各類正規和山寨的互聯網電視盒子已經上千款，而在互聯網領域做得風生水起的則是愛奇藝、樂視、小米等這么幾家善于利用互聯網宣傳優勢進行營銷的公司，以及暫時無力進行硬件布局，但開發了適配app的幾家公司。在181號文中，互聯網電視則被要求“內容服務平臺不能與設立在公共互聯網上的網站進行相互鏈接”。言外之意，互聯網電視所呈現的內容，不得與視頻網站完全一致，對于第三方app亦可如是解讀。因此在考慮互聯網盒子風險的同時，不得不再多個心眼，想想作為未來客廳爭奪戰主角的互聯網電視怎么辦——盡管此次“關閉函”只是針對盒子而已。

結合181號文規定與此次“關閉函”的要求，從各類盒子內嵌的store中下載視頻app觀看內容屬違規。以此大前提，分析如下——

1.百度系。百度影棒最近已經出到第3代，內嵌播控平臺為華數TV，百度在當時的發布會上的內容描述為：

除支持愛奇藝、PPS、騰訊視頻、PPTV、搜狐視頻等網絡視頻外，百度影棒3還引入了湖南廣電芒果TV、CNTV未來電視、華數等互聯網電視牌照方達成合作，引入更多內容。

因此百度影棒3可能會因“關閉函”而受到相當的影響。百度旗下的愛奇藝的盒子使用的播控平臺是銀河互聯（GITV），它被吐槽的“盒子內容與PC不同步”恰恰是因為政策限制。雖然百度影棒和愛奇藝會受到相當的影響，但好在愛奇藝自己還有相當豐富的內容資源，在斷絕其它視頻app內容來源的情況下，仍然還有較強的可看性。

2.阿里系。“天貓魔盒”。阿里在今年大舉投資了華數TV與優酷，但大投資未必會換來寬松的監管，其產品“天貓魔盒”首當其沖成為廣電部門批評的對象。不管阿里打造視頻娛樂產業鏈的野心有多大，面對這個監管可是夠郁悶的，天貓魔盒不僅被優酷視頻和華數TV這兩家親戚沖了龍王廟，還被扣上“淫穢色情”、“低俗不良”與“嚴重違反政策”的帽子。阿里系的視頻娛樂產業鏈的“拼湊性”缺陷明顯，由于優酷并沒有親自做硬件，其內容又無法內嵌于包括“天貓魔盒”在內的任何一款盒子中，這不僅令優酷自己的家庭互聯網入口幾乎全被封死，連阿里恐怕也因為“魔盒”內容缺陷，需要重新考慮其客廳互聯網戰略規劃。

3.樂視。與“天貓魔盒”類似，除了直接競爭對手愛奇藝PPS以外，樂視的LETV store里也有搜狐視頻、優酷等諸多視頻app。流媒體網分析稱，此次點名批評“先從自己可管理的體制內的公司入手，借勢對于現有的互聯網市場亂局起到敲山震虎的作用”，倒令作為民企的樂視暫時躲過一劫。與愛奇藝類似，以版權起家的樂視自有內容較為豐富，即便沒有其它視頻app支持，仍然能保持相當的內容優勢。

4.小米。小米盒子從一出世就命運坎坷，先是因為沒有牌照而被禁，后來拿到牌照商許可，卻被各種盜版傳聞纏身。最近小米發布支持4K內容的盒子與互聯網電視，可謂提前為4K時代做產業布局。

在被外界詬病沒有4K片源的情況下，小米盒子微博20日剛宣布與搜狐視頻進行內容合作，播出后者的4K內容，24日就遭廣電總局禁令（#論打臉的正確姿勢#），再次陷入“無米之炊”的境地。小米之前的如意算盤是，與阿里嵌入優酷內容服務一樣，將自家盒子嵌入迅雷的內容，現在從“關閉函”的“點名批評”之舉看來，恐怕也是不可行的。

5.其它視頻提供商。

——沒有介入硬件的玩家

今年2月，在被問到家庭互聯網硬件策略時，古永鏘很自豪地稱優酷是最早最廣泛地與硬件廠商進行“開放合作”的視頻網站。而如今，“開放合作”在“關閉函”面前更像是一次不成功的偷懶行為。類似地，包括搜狐視頻、騰訊視頻在內，曾經希圖通過app 植入來打開家庭互聯網市場的視頻網站，恐怕要重新考慮自己的家庭互聯網戰略了。

——已經介入硬件但沒有資質與版權內容的玩家

視頻直播軟件泰捷視頻于本月18日宣布推出互聯網盒子WEBOX，并于24日起開售。雖然接入了國廣東方（CIBN）的播控平臺，但其本身并沒有版權視頻內容，且泰捷視頻與一眾電視直播app一樣，其游走在政策灰色地帶的起家之路，更為其盒子前途蒙上了一層陰影。

至于被“點名”的微電影與網絡劇，少了家庭互聯網的出口暫時還死不了。畢竟，移動與PC終端的保有量要大大超過電視盒子。

總結：

①“關閉函”只是重申了幾年前的181號令原文規定，玩家們之所以感覺政策收緊，是因為他們自己本就存在越界行為；

②“關閉函”雖然意在禁絕app泛濫，令各家電視盒子回歸“差異化競爭”，但可令其對傳統數字電視等對手的威脅大大縮小；

③“關閉函”對沒有視頻版權內容但心存僥幸的玩家，如泰捷、小米等是一個嚴重打擊，其內容缺陷或因此導致其在家庭互聯網大戰中競爭力削弱；

④“關閉函”令還未出產硬件的視頻網站（優酷、搜狐等）失去了家庭互聯網的重要出口，原來妄圖以“合作”形式提高流量和收入的想法將因此而受挫；

⑤“關閉函”只會影響微電影和自制內容的影響力擴散效率，但難以阻擋其崛起之勢，更不會威脅其生存；

⑥鑒于互聯網盒子與互聯網電視均具備DLNA與Airpaly的無線跨屏播放功能，“關閉函”之于聰明的中國人民，“那都不是事兒”。除非有關部門將這兩個技術禁絕，順便將WiPlug封殺。

作為過渡性產品盒子，雖然功能并不及互聯網電視，但二者面臨被監管的命運卻類似——新技術理所應當地要經受現實的考驗，這既包括技術難題，也包括舊勢力的非難。人們享受美好生活的最后一層、也是最保守的限制性壁壘，往往來自傳統既得利益集團，以及決策層。不過不要緊，技術宅拯救世界，時間將證明一切。